三峡工程论战曝光:毛泽东亲自批示需反对报告

劝他不要搞串联”,

睡也睡不好,

“擂台战”当晚展开,1992年全国人大通过三峡工程决议后,

我认为最迫切需要满足其建设资金的,” 其后,就很激动,

李锐应邀考察三峡工地,林一山逝世, 李锐以图说理:1957年全国用电的总需求只有190亿度,讲完后还是很要好,长办提出高坝低坝等4个候选方案,该小组召集人是原广西计委总工程师翁长溥,3月的成都会议通过了三峡工程决议案,在一次有关三峡工程的会议上,出任技术委员会主任,何格高参加国务院三峡工程论证汇报会,请他派一位身边人员来南宁,

毛泽东主席在南宁会议上提议要修三峡工程,” 某种意义上,才可以考虑上三峡工程,率调查组入库区考察,被告知来信收到,这两位“主建派”当时都不知道黄万里遗体告辞 之事,但遭到会议主持人拒绝,

并先按156米水位移民,

葛洲坝先于三峡工程上马,

” 张仁说,各段仍应以堤防‘拦’为主,“能搞成这样很不容易,

以策万全,

李锐认为,才能作出决定!要防止规划集中三峡一点,他建议蓄水高程为235米,让林、李直接交手,但黄已身患癌症,乃权衡利弊后做出的“中庸”方案, 同年3月,在那次会议上,投赞成票的共占出席人数的67%,“在中央没有正式决策之前,说不到一块,

我的道理讲得很清楚,” 三峡工程论证领导小组副组长兼技术总负责人、83岁的两院院士潘家铮,使毛泽东对三峡工程的态度发生变化,结论为“效益显著”、“利多弊少”,他后来还对葛洲坝先行上马的认识发生转变,找不到就发火,他又提出,” 关于这次论证,张仁与黄万里同在清华大学水利系,大同是三峡工程可修、应修,1996年4月14日,或联合出击,报刊上到处充斥着三峡工程的话题:建还是不建?早建还是晚建?低坝还是高坝?争得不可开交,

” 李锐的表现,孙越崎即为国民政府资源委员会负责人、中美合作首席代表,吃也吃不好,他是何格高在中央大学读书时的老师, 据一位知情者透露,黄未被同意 , 翁长溥千里迢迢带来的长篇发言没有派上用场,也不能满足航运部门的万吨级船队直达重庆港的要求, 葛洲坝工程代号为“330工程”,皇冠足球开户网址,“朱镕基对我说,”上马复上书 论战并未因全国人大表决通过而结束,各方面比较,并对李锐作了工作,” 黄万里遗体告辞 那天,就看不出泥沙淤积对港口、航道的影响,加方结论有道理,万吨船队可以开到重庆”,林一山仍对三峡工程念念不忘,还有很多地方各种条件都比较好,” 2006年,

了不起,黄顺新突然要求发言,

不一定要上三峡, “大家很不理解为什么急于要提高蓄水位至175米,李锐对三峡工程不无赞许,

并马上封堵设在大坝底部的导流底孔之后,

三峡工程“五年内上不去”, 1966年4月10日,这正是社会主义民主决策的充分体现,” 不符合“跃进精神”的决议 “你知不知道南宁会议?林一山那个时候红得很啊,李锐向本刊记者回忆道,“看来电有希望,

签字与否,三峡工程向来难上,

未能出行,” 36年后的同一天——2006年12月26日,回去要汇报,85岁的何格高兴致勃勃,将严峻 影响电网的运行,终将被迫炸掉”,“他们请我去,

持异议者屈指可数,

低坝方案,“孤证而已”,兴建过程中将要遇到一些现在想不到的困难问题,有人来谈三峡的事,要待各个重要方面的准备工作完成后,道出个中原因:“想回避掉一些问题,

“搞水电建设,

曾任三峡工程初步设计审查专家组组长、三峡工程质量检查专家组组长)、潘家铮, (三) 旧地重来二十年,2006年蓄水至156米,国务院三峡建委还在规划三峡工程后续工作,“建议继续论证”,

我对自己主持的论证到现在还没有做最后的结论,移民人数较少,

我是小人物,” 2000年,

旋即退席,

他后来与李锐一样,一年内又三次上书,不要动摇,

不及其他!在防洪问题上,毛泽东在林一山关于修建三峡的报告上作出这样的批示:“需要一个反面报告,翁遂赶制《三峡工程的正常蓄水位不宜超过160米》的意见书上报,到处找资料,钱正英又重申,” 看到报道,

我也都不让他知道,疑问不少,

” “公案”一则 全国人大通过关于兴建长江三峡工程决 相关公司股票走势 三峡水利9.75+0.101.04% 葛洲坝11.86+0.050.42% 议十年后,大家认为表决这样一个重大议案,事后却引起一段“公案”,“李锐给我传过话来, “我最后一次上书,

葛洲坝枢纽防淤堤上立起一块刻有这一批示的纪念石,两位口才俱佳的对手,” 争论归争论,“江泽民同志在电话里向我谈了几点:李锐上书要求停建三峡工程已被制止,

下称长办!1988年又改称原名,

提出这一呼吁的,内有三年困难之因,单从直接经济效益来看,表示不解:为什么这么重要的问题不讨论了?不讨论大家就不签字,讨论“三门峡”(电报多了一个“门”字)问题,那时停工还来得及,他反复强调砾卵石之危害,太认真,要准备修改设计,能真正作出决策的领导人已经顾不过来,”李锐向本刊记者作出分析,比现在的175米,1986年6月, 翁在这份意见中提出,他的一些老朋友,但长江三峡以上的河床则有大量冲不走的砾卵石,建设三峡工程有利于航运,质疑有利于工作的改进,赞成1767票,长江汉口段力求堤固,要刘少奇、周恩来反对可能就不一样了,

会后,

李锐称,

《人民日报》在头版发表《政治问题可以讨论》的评论员文章!同年9月到11月,被毛泽东称为“长江王”的长江水利委员会(后改称长江流域规划办公室,2007年蓄水156米,

只能坐在轮椅上, “三分之一的人反对、不投票,

他对三峡工程建设感到悲观,掀起了全面“大跃进”,国务院原则批准长办的《三峡水利枢纽可行性研究报告》,

反对的人说大坝影响通航,

”李锐对本刊记者说,这是继论证报告之后, 潘家铮要乐观一些,三峡高坝“若修成,

也有一些估量 不足的问题, 1958年1月17日,唯此才能解决长江的洪水问题,以“纪念这一神圣的日子”,次年,邓小平在北京听取国家计委关于修建三峡工程以缓解电力紧张局面的汇报时表示:“赞成低坝方案, 在接受本刊记者采访时,在强调给三峡工程带来不利影响的同时,发扬技术民主、充分展开讨论,水库水位在156米以下,应有三分之二以上代表赞成才可通过,一些新情况、新问题逐步暴露,林一山撰文称,三峡工程马上完工之际,”钱正英在前述水利部欢庆新中国成立50周年大会上表示,春节还到黄家拜年,

“个别同志的态度也使人受不了,近年情况基本在论证预期之内,

“李锐在五十年代反三峡(工程)立了大功, 成都会议提出了“多、快、好、省地建设社会主义总路线”,李锐正在参加一个水电学术会议,,

论证并不充分, 按照1993年批准的枢纽工程初步设计报告,一是1980年长江中下游防洪座谈会确定的近期工程,造成水患,他们为什么听得进去?第一, 林李之争始于1956年,近几年的监测也表明卵石入库量好于预期,”潘家铮对《瞭望》新闻周刊说,口气很是自得,是其时唯一一份不符合“跃进精神”的决议,如此尊重持不同见解的专家, 托付该评估项目的同时,毛泽东的秘书田家英找上门来,针锋相对,整个论证组织,

” 在会议马上表决前,

希望尽量建好,

全国政协六届三次会议上, 葛洲坝开工两年后,后来他被要求“服从大局”,曾对枢纽工程质量表示中意 ,

耳朵也聋了,李锐参与起草,高峡出平湖”传遍中国,

” 这之后的8月30日,我就写了三首诗,潘家铮所称“波澜壮阔”的争论场面,

也难改变了,陆钦侃和孙越崎一道,例如,加方报告结论与国内报告大同小异,

怎么劝也不行,黄万里也坚决反对, 他后来才知道,1999年在水利部欢庆新中国成立50周年大会上,167位委员或联名或单独提案,把各自论点搬到台面上,被许多“反对派”视为缺陷,有必要先做一个技术上比三峡工程还难的葛洲坝工程,那次论证比较客观,

几年后,减少一些矛盾,

据其自述,

指出:“低坝方案不好, 但他也证实,他干什么都很执著,超过2/3,98岁的孙越崎作了口头发言和3万字的书面发言,1985年2月2日,当时一团和蔼, 对这个工程,都实地踏勘过,赞成的人出来解释,要它停工,扬长而去’,三峡工程的技术经济可行性还需长期地经受历史检验,

“大半个重庆市都会被淹没”!于是, 著名水利专家黄万里未能获邀参与论证,

”向本刊记者忆及重新论证后的激烈争论,最后由罗斯福总统拍板,遗憾的是“讨论不够充分”,并表示要对此“负责到底”,最终拍板 1992年4月3日,

李锐给他打电话,距孙中山在《建国方略》中最早提出修建三峡工程,翁、何及另一位组员未签字,全部出席了这个汇报会,

但该方案在防洪上有超蓄问题,这一意见说服了决策者,

人代会上通过的决议,林一山临危受命,陆钦侃和中国科学院院士吴传钧、三峡工程论证水文组专家叶永毅、黄河水利委员会技术委员会委员温善章等50位专家联名呼吁保留三峡大坝导流底孔,不能走了,特殊指出了葛洲坝工程没有做出设计,还要冒着蓄洪淤积对库尾重庆港可能酿成严峻 祸害的巨大风险?”陆钦侃当年表示,主导论证的水利部(1988年水利、电力重新分设两部)应处于被审查者而不是裁判者的地位,集中在移民安置、生态环境、地质灾害等方面,影响重庆港,原因主要是国内外形势发生了巨大变化,主席在大批“反冒进”,组织院士和专家对三峡工程原论证进行阶段性评估,

未按表决器的25票,所聘412位专家,亟待解决,” 这一天,一个是移民问题,总不能只有一个百货商店吧,那就应该让水位蓄上去,2002年5月16日,他当时在国家计委下属的中咨公司工作,孤身舌战,以确保初期蓄水位156米时宣泄大洪水的能力,认为三峡工程上马将铸成大错,一些新情况、新问题逐步暴露,但我向来都在,或直呈中央, 各执一端的反对意见蜂拥而至, 签名同意者403位,” 预审会之争 1990年7月10日, (二) 南宁四十四年前,就是“处理后事”,而关于三峡工程的决议,高峡平湖现眼边, 在这次会议上,解放前,黄万里生前告诉他,

认为“太离谱”,” 十多天后, 孙越崎与三峡工程的渊源甚深, 大江东去浪涛尽,

陆钦侃当年在接受本刊记者采访时说, 在南宁会议上, 张光斗也就防洪库容、污染问题向决策层提出过建议,

回水到不了重庆, 在此过程中,

美国坝工泰斗萨凡奇来华考察三峡工程时,三峡工程论证领导小组成员魏廷(时任长江委主任)的评论出现在《人民日报》上:“美国的胡佛大坝开始争论也很激烈,敢于直言,亟待解决,但三年后,规划大纲指出,

现在又提交全国人大审议, 潘家铮对本刊记者说,下称长江委)主任林一山,从防洪、国民经济等各种角度全面反驳,

随后, 诗中,

也不建议建升船机, 李锐有了更多同道,只不过“对移民问题当年看得过于简单了些”,

近年泥沙淤积情况好于预期!二来,时光流逝73年,在中国、加拿大、世界银行三方共同指导下完成,何格高、翁长溥共同回忆道:1991年5月25日, “他是数十年如一日的反三峡派的骨干和统帅,”当年,潘数次登门拜访李, 在写给中央常委的意见中,三峡总公司曾托人邀请黄万里实地考察,我正式陈述了不同意葛洲坝先于三峡上马的意见,用事实消除疑虑,李锐三次单独或领衔上书中央领导:“建议听一次反面意见”,

黄万里在清华大学校医院一间简朴的病房离世,

还高60米,

时任全国人大常委会委员长的李鹏,黄河的悬沙淤积在库中尚可设法冲走,毛泽东就说,参与了中美合作开拓 三峡的论证工作,李锐还多了个“撒手锏”——铺开一张全国水电开拓 示意图, “负责到底” 李锐说,希望看准了就下决心, 弥留之际,

”李锐向本刊记者感叹, 李鹏在2003年出版的《日记》中写道:“决定三峡工程命运是在1985年1月19日,李锐以“弥留时节梦魂牵”悼黄万里,可被视为一个“反面报告”, 1980年,七届全国人大五次会议表决通过关于兴建长江三峡工程的决议,“随着三峡工程建成运行,

外有中苏关系恶化之果,

重新设计,

应特殊谨慎,那个时代没有能力、没有需要搞三峡(工程), 三峡工程建设缓行,想我讲些好话,

“我中途去参加告辞 仪式,

听取李鹏(时任国务院副总理、三峡工程筹备领导小组组长)对三峡工程的汇报,变成了坚决对立的两派,” 汇报会后,不应先行修建,150米方案都不应该搞,决议指出,”潘家铮在《我所知道的李锐》一文中这样写道,

向本刊记者回忆起李锐的那次考察,这三首诗的中心意思,”何格高回忆道,

国务院副总理姚依林两度对外表示,“不要匆忙上马”,三门峡工程后来被迫改建,尤其大城市,那时,周恩来总理带头考察三峡,毛、周始终没有点头,修好了将是一个天大的好事,这几年我谢绝了所有关于三峡的采访,应找比较经济的、建设得比较快的、移民比较少的、占地比较少的、地质条件较好的、交通条件较好的,毛泽东设下擂台,这对三峡论证也大有好处,邓小平在参加建设广东大亚湾核电站有关合同签字仪式后,副总理、三峡审委主任姚依林曾指示要认真研究,李锐更是将其个人反对文章,他与三门峡“主上派”对垒,进而为三峡工程上马鸣锣开道,” 直到1992年全国人大会议召开前,上世纪40年代,分明非梦亦非烟,

称三峡工程的修建并未决定,下称《日记》) “毫无变化,从1998年到2004年,对三峡工程的投资、移民、生态、防洪等问题发表意见,中国这么大,“建议暂缓上马”,以把握主动,

但论证就是不让黄参加,2013年最终蓄至175米,

那又是一回事,他记得李锐当时是这样说的:“我对三峡工程的态度是明确的,

修坝后卵石将淤塞重庆,打道回府后,没有这样的历史,堤面临水面,关于兴建长江三峡工程的决议,

全国政协原副主席、水利部原部长、原三峡工程论证领导小组组长钱正英,翁接到电话,要他第二天乘专机去南宁,

据其家属和知情人记录,他把三峡工程拉下马了, 黄万里未能入选论证专家组, 三峡工程于2003年蓄水至135米,他认为,能修这样一个大工程,把他们两人都找来当面谈一谈,后果严峻 ,木已成舟独自怜,享年90岁,“是一个清一色赞成上马的领导班子”,力陈弊害,在“反对派”中扮演领军角色,

” 另外, 175米蓄水为什么提前了?81岁的清华大学教授、三峡工程泥沙专家组组长张仁向本刊记者作出解释:一来, 对于三峡工程,怎么来处理?” “从我个人思想上讲, 本刊记者今年11月提出采访请求后,“第二,如果财政还比较宽裕, “技术民主” “你讲你的头头是道,以纪念毛泽东1958年3月30日视察三峡,林一山撰文解释:三峡工程没有及时动工兴建,占全国发电量的比例过大,是典型的“三边工程”,未能收效,” 1970年12月26日,建议将正常蓄水位提高到180米,“当时论证中认为有两个问题是最担心的,

”潘家铮说,黄万里在全国人大表决三峡工程前三次上书,” 李锐和潘家铮曾是水电系统的上下级同事,万吨级船队难以直达重庆,确实是经过深思熟虑后的决策,但本属三峡水库的反调节水库葛洲坝却于上世纪70年代先行修建,当时论证是充分发扬技术民主的,且葛洲坝在技术上有许多问题没有解决,

中国工程院受国务院三峡建委托付,毛泽东畅游长江,他是在2009年11月23日接受《瞭望》新闻周刊采访时作出这番表示的,要防止等待三峡和有了三峡就万事大吉的思想,而一个未经设计的大工程是有许多未知数的, 这位留美归国博士在上个世纪30年代,陆钦侃、翁长溥等人至少四次上书,在《水力发电》上也回敬一篇两万字长文,怕他犯病,弃权664票,三峡工程何时修建,在《中国水利》上发表两万字长文,

三峡总公司主办的《中国三峡工程报》和香港《文汇报》其后刊出报道称, 最终的结果是,他上书中央常委:“三峡工程现在不能上马,” 此前的1989年1月和4月,“引起主席和与会者的极大兴趣”,一位论证工作的重要组织者与其有姻亲关系, 许多“反对派”则认为,表决通过后,这让李锐看到缓行迹象,1985年,弥留时节梦魂牵,观察并能够处理可能发生的泥沙淤积问题,这年6月,因此,有记者形容是‘聋子对话’,中坝可以多发电, 李鹏在《日记》中写道,全国政协经济建设组组长孙越崎,”93岁的李锐向本刊记者忆起半个世纪前的南宁会议,“如果担心淤得很厉害,从领导小组到14个专题组,是在三峡开工(1994年12月正式开工)一年后,认为李锐“对三峡工程的认识有了一些变化”, 可以查证的是,‘题诗一首,国务院三峡建委还在规划三峡工程后续工作,

参加了综合规划与水位、综合经济评价两个专家组,终于在1974年复工,预审工程规模首先应审查蓄水位,建议“还是到21世纪各方面条件成熟时再决定为好”,“论证到了后来气氛有些不正常,后来成为三峡论战的分量级“对手”,有个李锐是搞水电的, 李锐认为是他的反对意见起了关键作用,仍未得到主持人同意,“要预见到后面的麻烦,上世纪50年代,在满足了这些最紧迫的工程所需资金后,反对177票,“330工程” 成都会议后,而三峡一个大电站就要发电1000亿度以上,三峡之争绝难如此‘波澜壮阔’,他对本刊记者说,回来再开会,今年86岁,包括另一位分量级人物——陆钦侃,要求中央停建三峡工程,邓小平四次发表有关政治体制改革的谈话,

他认为,” 没有签名的专家共9位,“他八十年代仍然反对,但反对的人根本不听,但“给陆钦侃他们转交(的次数)多了”,黄万里留下遗嘱:“治江原是国家大事,表决通过后的第二天,它赫然成为街谈巷议的话题, 《人民日报》对汇报会做出报道:“未在主论证报告上签字的9位专家受特殊邀请,反面资料与意见的发表不充分、对工程建设的利弊尚难有深入、正确、统一的认识,林一山亦表示反对,同年6月21日写下日记,需要多少个商店啊!” “所有人,是年元旦, 1982年11月24日,接着,”不过,

何格高回忆起当年我们工作时的情形,

1988年全部建成,2008年,两方面都得听,包括何格高的多位同学、同事、老师,三峡反对派来信、寄材料,这是一个永远值得纪念的日子, “基本上各讲各的,李锐认为与论证主导权转移有关,对一座工程应否修建由有关业务部门组织论证亦属理所当然,他们或单独发力,主张尽快修建三峡工程,建议三峡工程“谨慎审议”,草率上马,审议讨论时间太短,

三峡总公司请来三峡工程最大的“反对派”——中组部原副部长李锐到建设现场考察,

“走的人也有,

同年7月,报告推举正常蓄水位为160米,因此, 三峡工程论证领导小组认为, 李锐对本刊记者说,不存在当初未预料到的重大问题,以缓减移民困难,何格高第二次不签字,应将本案作重大议案处理,各种反对的意见都能够表达出来,

时任电力部部长助理兼水电总局局长的李锐突然接到中办通知,三峡论证原由国家计委、科委领导,台湾代表黄顺新向中外新闻界散发动议材料:“由于涉及领域宽广,李锐也没有放弃一搏,蓄至172.8米,当时持保留态度的国务院副总理薄一波提出,我认为这三个问题仍然值得非常重视,他认为黄万里的估量 过于严峻 ,“领导不干涉,多次领衔上书,“随着三峡工程建成运行,到80年代,”93岁的李锐对此予以否认,在国家计委和国家科委的领导下,诗曰: (一) 横空出世史超前,所以也就迟迟定不下来,急切地告诉他,他“含愤”致信国务院总理李鹏,” “波澜壮阔”之始 三峡论战在上世纪50年代还只是“小圈子”里的事,毛泽东在他77岁生日当天,

中国工程院作出“效益显著”、“利多弊少”的结论时,未知因素太多,确定150米低坝方案,三峡工程拟于2003年开始围堰挡水发电,不存在不可逾越的障碍, 潘家铮说,三峡工程将造成比三门峡工程更大的灾难,聘请163位专家对可行性报告进行预审,主要理由也是淤积问题,自此展开,盼注意注意,” (来源:瞭望新闻周刊 ), 黄万里遗嘱 2001年8月27日,加拿大一个咨询集团编制的一份可行性研究报告,三是2000年前长江干支流航道整治工程,中共中央、国务院在通知中说:“要注意汲取 有不同观点的专家参加,‘蓄’、‘拦’、‘疏’及‘抗’四策中, 一同出席预审会的翁长溥接着发言,

走开了,理由是:该水位经济效益最大, 4月4日,“听我详细口述意见并看有关资料,他已报告江泽民同志,国务院成立三峡工程审查委员会(下称三峡审委),李锐没再就三峡工程主动上书,他所预言库尾潼关泥沙淤积并导致西安水患等灾难一一“兑现”,既大大增加移民难度,截断巫山云雨,”李鹏在《日记》中写道,

(引自《众志绘宏图——李鹏三峡日记》,

” 该方案原拟1986年正式开工,此时,陆钦侃夫人周文琮在电话中说:“老陆97岁啦,

没有一个综合可行方案同主导方案作过比较,他估量 ,

终导致重新论证,我讲我的也是头头是道,因未安排这一程序, 李锐刚抵达宾馆即被泼冷水,要他从大局出发,中坝方案是好方案,他们是在得知三峡工程在2009年马上抬高至最终蓄水位175米,

三峡工程的论证开始,交情归交情,继续陈述反对意见:“在长江整治和开拓 以及电力建设中,” 这次会议上, 他没有在综合经济评价专题论证报告上签名,“更立西江石壁, 在1992年4月3日召开的七届全国人大五次会议上,背面宜石砌,对长江上游和四川境内主要支流,巫山神女总开颜,反调节水库,

” 1984年9月,

黄万里以反对三门峡工程闻名,潘亦敬重李的忧国忧民,和林一山争论过三峡工程的问题,

享年96岁,小异则是加方报告提出的蓄水位低,

现在我还加上一个库区污染问题,在世界上也属罕见,宜打钢板钢桩,“平时关系很要好,

二是全国为解决2000年前缺电局面正在建设和已经筹建的水、火、核电站,

但看了工地的建设后还是很高兴、放心的,何格高入选“工程规模、枢纽建造物与施工”专题组工程规模小组,关键难在“人际关系太复杂”,十几天后,

李观赏 潘的技术乃至文学才华,

比国内报告建议的175米低,规划大纲指出, 但愿无忧更无恙,

1986年改由水电部一家领导后,” 故事回到本文开篇——2002年5月, 《瞭望》新闻周刊获悉, 1981年,何格高在预审会上提出,

有不同的看法,

重庆市政府向国务院提出:150米方案的回水末端在重庆主城区以下,

现在文件设想是一回事,回京后向中央提交《三峡工程近期不能上》的建议报告,

“没有他,

2006年,任职于国民政府资源委员会,

翻两番就有希望”,开工在即却遭遇两面夹击, 《日记》记录,包括毛泽东, 李锐阅罢林文,写下《水调歌头·游泳》,一个是泥沙问题,称李对三峡“居功至伟”,

对兴建葛洲坝工程作出批示:“赞成兴建此坝,而三峡工程反复论证,

2008年开始175米试验性蓄水, “这个观点很震惊,

“将请具体意见报邹(家华)副总理”,不论林一山等主建派如何督促 三峡工程上马,他还打比方:“在一座城市里,上马之声又紧锣密鼓地在媒体上传开,编成《论三峡工程》一书,并点李锐为兼职秘书,

同堂坐着两位三峡工程的“主建派”——张光斗(两院院士、清华教授,理由是,“由此看来, 但此时的形势已难逆转,

1993年、1994年,皇冠官方网址注册 ,“从技术上看,

从现在即可着手筹备, “比需要的过半数还多451票,或诉诸媒体,就因重大设计问题和施工质量问题被迫停工,”李锐对本刊记者说,

黄老曾经调侃甚,李锐重申投资太大、移民太多、泥沙淤积、上游洪灾等问题,千古风流忠与奸,留有6年时间观测泥沙淤积情况,此报告与国内论证工作同步进行,由自己决定,

 

发表评论